Tasas judiciales. Las cuestiones más relevantes aclaradas por la Agencia Tributaria

Derecho Procesal, Litigación y Resolución de Conflictos

Resoluciones de la AEAT aclaran: no se archiva por impago de tasa, no se paga por autos, se acumulan tasas y se excluyen intereses/costas en ejecuciones.

3.4.2014
por
Alejandro Navarro

Tras varios meses de aplicación de la Ley por la que se introdujo el cobro de tasas por el acceso a los tribunales de justicia, empieza a haber resoluciones de la Agencia Tributaria que aclaran en gran medida aspectos oscuros de la norma en cuanto a su aplicación práctica. A continuación resumimos los más significativos:

  • EL IMPAGO DE LA TASA.– CONSULTA V0198-13. El impago de la tasa ante el requerimiento del juzgado no puede traer consigo el archivo del procedimiento ni su continuación dando cuenta a la agencia tributaria para que practique de oficio autoliquidación. El secretario debe dejar sin curso la demanda hasta que se pague la tasa o caduque la instancia.
  • APELACIÓN CONTRA AUTOS.- CONSULTA V2329-12. No se permite la aplicación analógica de la norma para extender la obligación de pago de la tasa para los recursos de apelación de sentencias hacia las apelaciones contra autos, por las que no se deberá pagar la tasa en ningún caso.
  • ACUMULACIÓN DE ACCIONES.- CONSULTA V1368-13. En caso de acumulación de acciones, la cuantía de la tasa vendrá determinado por el pago de una sola tasa integrada, por una parte, por la parte fija única para todos los demandantes que acumulan (por ejemplo, en un proceso ordinario en el orden civil por todos serían 300 euros), a la que habrá que añadir una parte variable que será la suma de la que corresponda a cada sujeto. En relación con esta parte variable, dependerá de la reclamación que haga cada sujeto, a la que se aplicará un tipo distinto en función de que sea una persona física o una persona jurídica. De esta forma, cada sujeto tendrá que abonar la parte que le corresponda aplicando a la cuantía de su reclamación el tipo que prevé la ley.
  • EJECUCIONES DE TÍTULOS NO JUDICIALES.- CONSULTA V2694-13. Las cantidades fijadas provisionalmente en las demandas ejecutivas de títulos no judiciales para intereses y costas de la ejecución no suman al principal ejecutado para calcular la tasa. La base para el cálculo de la tasa será exclusivamente el principal más los intereses debidos hasta ese momento.

Enfoques relacionados

Cuando una decisión administrativa errónea se corrige demasiado tarde, el daño empresarial puede ser irreversible.

Cuando la justicia llega tarde: el caso Arias Infraestructuras y el impacto irreversible de una decisión administrativa errónea

Cuando una decisión administrativa errónea se corrige demasiado tarde, el daño empresarial puede ser irreversible.
La firma alcanza la posición 59 a nivel nacional, consolidando su presencia entre los despachos con mayor volumen de negocio en España.

Navarro se consolida entre los principales despachos de España en el Ranking de Expansión

La firma alcanza la posición 59 a nivel nacional, consolidando su presencia entre los despachos con mayor volumen de negocio en España.
El TSJ de Andalucía cuestiona la división de grandes proyectos solares en varias plantas.

Fragmentar un proyecto fotovoltaico para evitar requisitos regulatorios puede anular su autorización

El TSJ de Andalucía cuestiona la división de grandes proyectos solares en varias plantas.
El prestigioso directorio internacional incluye a Navarro entre los principales despachos españoles en el área Corporate/M&A Mid-Market.

Chambers Europe 2026 incluye a Navarro en su ranking Corporate/M&A en España

El prestigioso directorio internacional incluye a Navarro entre los principales despachos españoles en el área Corporate/M&A Mid-Market.
Con esta operación reforzamos nuestra proximidad y acompañar con mayor cercanía a empresas que desarrollan su actividad en Cataluña.

Navarro abre oficina en Barcelona y refuerza su presencia nacional

Con esta operación reforzamos nuestra proximidad y acompañar con mayor cercanía a empresas que desarrollan su actividad en Cataluña.
El nuevo criterio del Supremo obliga a justificar las exclusiones y evita denegaciones automáticas en los procesos de exoneración.

El Tribunal Supremo redibuja la Segunda Oportunidad: menos automatismos, más proporcionalidad

El nuevo criterio del Supremo obliga a justificar las exclusiones y evita denegaciones automáticas en los procesos de exoneración.
La no competencia en M&A puede limitar seriamente al vendedor si no se negocia bien: clave definir alcance, duración y compensación.

El compromiso de no competencia en el pacto de socios: una cláusula crítica tras la venta de la empresa

La no competencia en M&A puede limitar seriamente al vendedor si no se negocia bien: clave definir alcance, duración y compensación.
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar tu experiencia. Puedes elegir tu configuración pulsando los botones correspondientes. Para más información puedes consultar nuestra Política de cookies.